15 12
发新话题
打印

面对现在国内的西风化心理学-----感到悲哀!

面对现在国内的西风化心理学-----感到悲哀!

心理学从西方传到中国,从哲学走出来,都是一个转变的过程。
而,悲哀的是,有人说中国没有哲学,更让人可悲的是,心理学完全是进口货。
不得不感叹,老祖宗留下的可是比西方的心理学要进步不知多少的养生健身的精华。

有几个敏感的问题不知学西化的学子想过没有:
1.西化的心理学,学到博士后有没有感觉到理论的框架很贫乏?已有的个案可以从资料上查到,新的现象就慌乱了?
2.心理学学习一段后,实践的心理临床上,都会碰到理论的空白区?
3.心理学理论太繁华,却没有以一推三的推理脉路?【因为,每个理论点都是独立研究的,没有统一的联系,也是西化的死穴。】
4.心理学都是个案的针对方法,没有治疗根本的理论源泉,【比如:心理学教材都是通过外部的实验反映来总结出的结果,而不是实际的心理产生的过程。】使大学毕业后都不太明白心理到底是什么?
5.有这么多的问题,还是有很多人跟风,却不去追究根本的心理是什么样的,难道是动脑子的都出国了?

当然也很欣慰的发现了几位不断研究的朋友,他们把心理学和国内的古文化进行结合。
心理学的缺点会更加突出,而人的心理出路只有我们自己身上。
就算是有个理论能提出一个创意的理论,还是会被搞西化心理学的人当成从来没听过的理由否决掉。悲哀~~~~
本帖最近评分记录
  • database 开心果 +30 2009-3-25 20:29

TOP

对于西化心理学,或许可以直接说美国心理学的批判,早在几十年前的台湾,就已经开始有人呼吁了。特别是台大的杨国枢教授,在批判中国一味地崇尚欧美心理学的基础上,在深入研究跨文化心理学和中国传统文化基础上,提出了心理学的又一范式:本土化心理学。创办了本土化心理学期刊。这无疑对于中国本土心理学的发展起着重要的作用。

但遗憾的是,在国内,目前还没有本土化的思潮的出现。个人感觉,大 陆的心理学目前还处在学习西方的阶段,但我个人相信,中国人不会一直学习西方的心理学,就像清末民初的早期知识分子,在不断引进西方的先进科学技术之后,才逐渐懂得,师夷长技以制夷。

中国有独特的文化和历史背景,这是西方,特别时美国的心理学界所无法理解的。在这种背景下,中国人具有根植于这个文化背景下所具有的特点。所以,首先要把立足点定位在国内。但同时,我们不得不承认,中国的心理学研究还处于初级阶段,从实验方法到理论基础,我们有传统悠久的文化背景,但却没有一个整合的,统一的,具有最广大代表性的理论支撑。这不得不使我们在研究心理学的时候,借鉴国外的研究。

另外,中国人的崇洋媚外的心理,也在这里发挥着巨大的作用。

所以,我认为,要发展适合中国人的心理学,首先要做的就是学习先进的方法和理论。从中找出理论和方法在文化当中的根源。这种追溯式的研究将有助于我们了解西方心理学,特别是美国心理学发展的脉络,从中找出中国心理学发展的文化基础。并提炼整合,形成中国的心理学理论基础。

其次,抛弃西方标准,立足国内,以严肃认真的学术态度,认认真真做研究。求是,求真。批判看待西方理论方法,创立中国心理学的体系方法。
本帖最近评分记录
  • database 开心果 +50 写的不错,呵呵。。。 2009-3-25 23:16
——文胜质则史,质胜文则野,文质彬彬,然后君子.

TOP

学习是一个漫长的过程,中国本土化的心理学或许会有一个不错的前景,但也不得不说的是本土化能否脱离西方或美国的影子?
在国内的形式是如何呢?
院校科学,这是一个很敏感的话题,会得罪很多人。在国内,一般的研究都是院校科学的路数。
如果说我的心理学理论是业余的话,就算再有前景也是不可能被院校接受的命运。
举个简单又实际的例子:在国内民间有不少人都在研究道经、佛经,也有不少人都在把西方心理学导入一些养生、打坐之类的方法。这些理论的研究者普遍都是各种说法,却没有一个可以发挥的舞台。而院校科技就是以博士等级考试为目的的学院学习当中的论文,才得以记录。而在国内,院校科技很少看的起业余的存在。同样,院校科技也被国外的留学生所看扁。
其实,说出来有些可笑的是,热心研究的是业余多一些。国外的是学习多一些。在国内又可以研究,又可以学习的就是已经观念化的很严重。在这样的环境下有一个全新的突破是一个天方夜谭的笑话。
在我接触的人当中,真正狂热的喜爱研究,并没有有色眼镜的那种大将学者也就是大学时的两位老师。
或者要打破一切就要换个方向思考。心理到底是什么?西方的心理就是究竟?心理的概念是什么?认知又是什么?再一次从源头开始摸索会有个一个新的感受。

TOP

首先非常佩服楼上的勇气,敢于挑战当前整个心理学研究的勇气。
很好 ,从建立中国本土化心理学的立场,我双手赞成。

中国心理学的研究从北大建立心理学实验室开始,一直都是遵循着欧美或者前苏联的研究。然而,占世界人口四分之一的中国却没有自己的本土化心理学。

但是,我们不得不承认。西方的心理学是科学的心理学。

为什么在心理学界,冯特的地位如此之高?

因为从他开始,心理学走上了实验的道路,走上了科学分析的角度。

心理学,如果不能用科学进行分析,

那谁会承认你的观点?

当然,我们也见到有很多实验之外的,有很多理论的描述,比如弗洛伊德的精神分析,马斯洛的需要理论,罗杰斯的以人为中心。这些理论虽然是他们自己提出来的,但也是从人性出发,从治疗出发,有实证资料得以验证有效地。所以,我说,无论是实验还是理论,要说明其科学性。就要验证有效性。

但是,再回到科学的观点。

楼上所说的,有很多业余的人也在研究心理,这很好,说明现在越来越多的人在关注心理学,关注心理。
但是这些人,他所理解的心理学是什么心理学?
我想对于任何任何一门科学,如果对其定义本身就存在很大的歧义(我承认心理学的很多概念都没有统一的定义,但是符合科学的概念),那么这个定义就会影响到人们对自己所要研究对象的认识。

认识不同,自然结论也回不同。
所以,如果这些业余的人士的研究结果,需要得到大众的认可,就必须做出深入的研究。(未完待续)
——文胜质则史,质胜文则野,文质彬彬,然后君子.

TOP

很多人都把心理咨询化分到科学的范畴,这恰恰是心理咨询的可悲之处,人的内心千变万化,人与人又千差万别,如果我们总在拿着理论来去做咨询,那么在我看来,这正是我们对于来访者的最大漠视。

TOP

上面的朋友说到业余的非专业化术语。

  已有的术语是一种贴切的代名词的话,也有一种可能就是---狭小的名词。
专业和非专业,主流和非主流都是一个挂羊头卖狗肉的窝里斗。真正的学问不是去斗什么主流非主流、名词非名词。
一个理论的真实威力在于它的实用和客观的描述。说法可能有不同,但是,只有从根本大局来看到整体,才能说明是一个成熟的理论。
  学习国外的先进是一个发展中的有力过程,同时,需要注意的是什么才是先进的。
  有人说美国的心理学要比中国先进30年,因为,那里的咨询师都是有30多年经验的经验派。国内只有9年多的经验前辈已经是老人了。这是经验的差距。
  中国起步晚是没的说,却不一定比国外差。因为中国有着5千年的奠基,同样比西方的只有100年的积累多了4900年。
  当然,这就需要有创新和科研的人才去挖掘了。可悲的就在于----有着深厚的基础,却要在外求得灵符。因为,把自身的潜力没有挖掘才会导致空中楼阁,无法发挥后继的力量。
  总是引进国外的心理学研究也是这个道理。因为没有国内自己的奠基,所有的理论都是国外买来的,想发展只能继续去老地方要新的配方。就像制药公司,拿了别人的配方,只能每次都伸手去要别人开发的新款式,只有自己研究出的才能继续更新换代。
  为什么要强调本土化的心理学原因就在这里。只有自身研究出的东西,才能有后续力量,而不会被别人牵着鼻子走。
  
心理咨询是因为时代的发展必然出现的行业。而,科学也是一个行业。现代人喜欢说科学、主流等的词汇。这跟迷信都是同样只是一个词句。真正的学者就会很清楚,所谓的科学在民间是很被信赖的,却不是一个学者应该信赖的。因为,科学是被证实的存在,对一个学者来说,被证实的存在远没有还没有被证实的存在多。对一个最求真理的学者来说,科学不科学都是手段。
  同样,理论的形成需要大量的认证,理论想成的时候,不一定是得到认证的科学。一个咨询师会利用多种技术,而关键的是对心理的整体把握。如果因技术而,只有利用技术的程度,那么真是个悲哀的开始。

TOP

引用:
原帖由 hbxlzx 于 2009-4-6 23:30 发表
很多人都把心理咨询化分到科学的范畴,这恰恰是心理咨询的可悲之处,人的内心千变万化,人与人又千差万别,如果我们总在拿着理论来去做咨询,那么在我看来,这正是我们对于来访者的最大漠视。
走科学化和实验化的道路是心理学的一大进步。关于科学化和实验化的重要性可以参看B.H.坎特威茨的《实验心理学——掌握心理学的研究》。

TOP

引用:
原帖由 sos862004 于 2009-3-25 22:49 发表
对于西化心理学,或许可以直接说美国心理学的批判,早在几十年前的台湾,就已经开始有人呼吁了。特别是台大的杨国枢教授,在批判中国一味地崇尚欧焕心理学的基础上,在深入研究跨文化心理学和中国传统文化基础上,提 ...
请问什么是“西方标准”?实验化?精确化?还是逻辑化?中国传统文化里是没有现代意义的科学化的东西的。个人认为应当树立心理学是全人类的心理学,全世界的心理学的理念。要不然,也来个传统中国化的物理学?传统中国化的核物理学?我不知道那样还会不会有中国的原子弹。
本帖最近评分记录
  • database 开心果 +10 2009-12-17 12:13

TOP

我同意楼上的观点,心理学本身是全人类的心理学。

西化风本土化这种类型的划分别类是没有意义的。
难道说还要有中国特色的心理学?

且楼主提的问题和所谓本土化的心理学没有什么直接联系吧?

可以说中国有的研究哲学的历史,也可以说有中国特色的哲学。
那么既然心理学已从哲学走了出来,那么就没必要混为一谈吧。
本帖最近评分记录
  • database 开心果 +35 2009-12-17 12:13

TOP

中医学院心理学专业

坛子里有中医学院心理学专业的同学吗,希望交流

TOP

 15 12
发新话题