发新话题
打印

创意也是一种能力

创意也是一种能力

--为什么创意总是降临在别人身上?

  一个新的创意一旦付诸应用,它就会成为不朽。

  有多少人在一生之中至少有过一个创意?如果轮***子还没有发明出来,有多少人有能力去发明它?

  1.创意并不是长期寻找与付出的必然结果

  许多人发现,创意总是降临在别人的身上。于是他们推想,这是因为别人比他们拥有更强的能力和更多的机会。

  如果创意是努力工作和持续付出的报偿,那么人们会满意得多。有很多人工作得非常努力,如果他们的付出和牺牲能够最终收获一个崭新的创意,那是再应当不过的了。而如果创意能够以这种方式产生的话,我们的社会也会乐于鼓励这些创意背后的艰苦付出。

  然而不幸的是,创意并不是长期寻找与付出的必然结果。查理斯·达尔文花了20多年研究进化论,有一天,有人请他阅读一位名叫阿尔弗雷德·鲁塞尔·华莱士的年轻生物学家的一篇论文。戏剧性的是,这篇论文恰好论证了适者生存的进化道理。据说华莱士在东印度的时候,曾经有过一个星期的精神狂乱期,而正是在这个星期内,华莱士悟出了进化论。一个理论的发展可能需要花费数十年的努力,而理论本身却可能在灵光一现之间就到来。事实上,当一个理论为我们带来了看待世界的一种崭新方式时,我们很难想象还能用什么别的方法来发现这个理论。新理论不必是长期工作的结果,而且对旧理论的不满还会时刻催促着我们。

  实际上,长期工作反而会使新理论更难产生。因为在很长的时间里面,旧理论很可能会不断地强化自身。科学界里充满了努力工作的科学家,从他们的逻辑思维和小心翼翼的工作方式来看,他们无可挑剔,但是,他们通常与创意无缘。

  2.新信息也并不可靠

  当我们通过观察搜集了大量信息,或者通过实验重估旧理论的时候,我们往往会产生出大量的新想法。新信息也许是通往新创意的最佳路径,但它并不可靠,因为大部分新信息都是由旧理论来解释并用于支持旧理论的。比如,一个经过心理分析医师长期诊治的病人,会发现即便是他编出来的新症状,也都能在医师的既定诊断中得到解释。实际上,很多人都发现弗洛伊德理论之所以经久不衰,部分地是因为任何可能提出反驳的临床症状都会被解释得与弗洛伊德理论完全符合。
尽管新信息可能导致新创意,但新创意并不一定需要新信息才得以产生。通过用一种全新的方式重新组合旧信息,从而产生新的创意,这也是完全可能的。爱因斯坦就是这方面最典型的例子。爱因斯坦在发现相对论以前,既没有做实验,也没有搜集新信息。正因如此,爱因斯坦的贡献其实就是向每个人展示了一个看待事物的新方式。而在相对论产生以后,支持这一理论的实验才相继出炉。爱因斯坦所做的,正是打破了人们根据牛顿学说看待事物的惯常思维,而用一种全新的方式组合了既有信息。试想一下,如果我们用一种更好的方式来取代原来的方式,那么我们会发现有多少新的观点和理论沉睡在既有的信息之中!我相信这个数目是惊人的,也是激动人心的。最初,爱因斯坦的理论只比其所替代的理论进步一点儿,爱因斯坦只是对来自天狼星的光的波长做出了更好的解释,并对关于水星运行轨道的理解做出了一点儿改动。这些变动,打个比方来说,就像把餐厅里的茶杯更换了一样,但是,正是经由这一看待事物的新方式,人们才发现了原子能。

  3.技术知识不足以带来创新

  一提到新的理论和创意,许多人总会想到技术发明或者科学理论。在这两个领域中,人们要想获取任何新创意,似乎都必须先具备一定的技术知识。的确如此,但是,仅仅具备清楚的技术知识是不够的,因为有技术知识的人并不一定能自动成为会发明创造的人。

  有一位美国妇女计算出如何把一张纸最大限度地折叠成不同的纸条,以作为账单、支票和收据使用,这种折叠方法节省了大量的时间、精力和纸张,结果得到了人们的广泛采用,而这个美国妇女也因此发了大财。对于这些创造发明,我们不仅要关注它们的实用效果,更应关注它们得以产生的方式。因为即使是很小的创造发明,也有可能和那些改变历史进程的创造发明一样,都来自于同样一种创意方式。据说,拿破仑一世发现要除掉他妻子的宠物狗,竟然和对付百万敌军一样困难。

  热离子管发明的故事,就很好地说明了仅仅具备技术知识和技术设备是不足以带来创新的。热离子管是整个电子技术得以发展的一个基础,也是创造通讯奇迹的一项发明。爱迪生这位电子领域内的神奇大师,曾经发明了一个类似于电子光球的装置,我们知道,这种装置就是热离子管的一种最原始形式。爱迪生不仅发明了它,而且还申请了专利。没有人会比爱迪生更了解这种装置的重要性,也没有人会比爱迪生拥有更优越的电子领域内的知识背景。但是,多年以后,伦敦的弗莱明意识到了这种装置的重要性;接着,李·德·弗莱斯特发明了热离子三极管;而直到电话工程师时代,热离子三极管在通讯方面的重要价值才得以充分开发。
失败者往往把创造发明的难以捉摸的特性归咎于机遇。按照他们的想法,只有等到所有基本要素汇合到一起,并以一种特殊的方式闪现在某个人头脑中的时候,一个新的创造发明才会产生。如果是这样,创造发明就变成了一种等待,等待机遇把所有信息有效地组合到一起。这是一种非常消极的态度,但是却有很多证据支持这一想法。

  一旦开始产生想法、创意,人们的头脑就会显示出巨大的热情和效率。在数十年中,人们就从大胆的两轮机械实验,发明创造出了我们今天已经习以为常的飞机这一既方便又最有效的交通运输工具。收音机也从最初那种易碎的奢侈品变成了我们今天普遍使用的廉价品。发展进步是人类大脑的专长,发展是无止境的,而电脑的发明会使人类的发展更进一层。然而,和迅速的发展相比,人类进行基本创新的能力却相形见绌。往往只有当技术经过长期的积累并发生偶然的巧合时,新的发明创造才得以产生。实际上,气垫船应该早在克里斯托佛·卡柯雷尔产生这个创意之前就诞生了。而如果没有技术的支持,一些可行的创意可能早就被抛弃了。例如,剑桥大学的数学教授查理斯·巴贝奇,如果不是因为当时缺乏使电脑成为可能的电子技术的话,他早就应该在1830年代就发明创造出第一台电脑了。他提出的理论创意是非常合理的,但他在当时却被当成了机械骗子。可事实上,技术本身并不能产生出新的创意。

  4.创造发明是等待不来的

  如果我们抱着消极的态度来看待新的创意,那么我们除了等待、希望和祈祷以外,什么也不能做。但是,我们还有另一条出路。如果新的创意完全来自于机遇,那么,为什么有些人(比如爱迪生)总是比别人拥有更多的创意呢?并且,这些发明家和一些著名的科学家通常都会产生一系列的发明创造,而不仅仅是一个。这表明:有的人比其他人更拥有一种产生创意的能力,而这种能力并不全然与智商有关,而是更多地与一种特殊的思考习惯、思考方式有关。

  新的创意有可能带来丰厚的回报,也有可能毫无回报。发明联合收割机的人发了大财,而发明第一台缝纫机的人却没有。因此,创意给我们带来的唯一可信赖的回报是成就感,而这种成就感甚至比其他的成就感更加激动人心。

  一个新的创意一旦付诸应用,它就会成为不朽。
倾听、咨询、疗愈,微信:362266347

TOP

颇有同感

创意确实是一种能力
  :) “一个新的创意一旦付诸应用,它就会成为不朽。”。。。。。。:)

TOP

发新话题